Hakim pengadilan New York menolak Draftkings Investor Class Action.

Menurut penggugat, Draftkings dan Sbtech kepemimpinan sengaja menyembunyikan dugaan ini fakta. Bagi mereka yang menderita kerugian finansial akibat membeli Draftkings saham Sebelum Hindenburg ulasan, gugatan class action mencari kompensasi.

Namun, Putusan Hakim Engelmayer memperjelas bahwa dia tidak setuju dengan penggugat dalam sejumlah tuduhan. Dia mengklaim bahwa mereka terlalu mengandalkan pernyataan Hindenburg tanpa secara individual mengecek mereka.

Draftkings, Laporan Sbtech, Spac, dan Hindenburg

Pada April 2020, perjanjian selesai.

Pada saat itu, ini adalah taktik industri yang paling banyak digunakan. Pada saat itu, pemegang saham menyukai Draftkings itu sendiri. Pemegang Saham dari semua ukuran sangat ingin berpartisipasi. Selama enam tahun terakhir kali, harga stok, yang diperdagangkan di bawah$ 15 tepat sebelum paket diselesaikan, memiliki lebih dari empat kali lipat.

Saham (Draftkings 21.38 – 0.05%) telah mencapai puncaknya pada musim semi 2021, ditutup pada level tertinggi sepanjang masa $71.98 pada 19 Maret. Pada 15 Juni, tiga bulan kemudian, laporan Hindenburg diterbitkan.

Yang lebih besar keuangan downswing pada tahun 2022 telah memperparah itu. Sebagian besar industri nilai telah menurun, tetapi netto perjudian telah mengambil khususnya menyakitkan memukul. Di bagian depan itu, Draftkings tidak sendirian.

Gugatan New York dan Mosi Pemberhentian

The penggugat akan ada secara serentak bertanggung jawab atas Undang-Undang Bursa Efek kegairhan jika kata terbukti.

The pengamanan Dimulai dengan gerakan kepada mencair, seperti kebiasaan di untuk keadaan. Hakim Engelmayer mengabulkan pemecatan dalam 85 halaman pembelian Setelah bersekongkoli dengan pertahanan mengenai kesalahan dalam kasus penggugat.

Kriteria yang pengadilan harus digunakan untuk mengevaluasi suka gerak tubuh diuraikan dalam Hakim Engelmayer pembelian. Sederhananya, itu jika menilai validitas klaim ketika dipertimbangkan secara keseluruhan.

Gerakan yang diberikan

Semua klaim ini dibantah oleh sesuai hukum kelompok di Draftkings. Hakim Engelmeyer melakukan tentu saja, namun, perlu memperhitungkan dugaan kerugian mengakibatkan atau argumen. The klaim sebelumnya gagal dalam tes, menurut keputusan itu.

The panjang dan teknis resmi pembenaran untuk menyetujui gerakan. Hal ini sebagian disebabkan oleh kebutuhansecara individual melamar sesuai hukum analisis terhadap masing-masing penggugat banyak klaim yang berbeda tetapi terkait.

Hakim Engelmeyer, namun, dengan tegas memihak pengamanan untuk dua alasan.

Pertama dan terutama, dia tidak berpikir Hindenburg pernyataan cukup andal dengan sendirinya. Tuduhannya terhadap Draftkings dan Sbtech dibuat dengan jelas ekonomi pembenaran, dan itu demikian pokoknya pada bukti yang tidak disebutkan namanya sebelumnya personil.

Hakim Engelmeyer mengutip kasus di mana dia menolak untuk menerima seperti itu pernyataan sebagai fakta. Selain itu, ia menuduh terdakwa dari mengabaikan untuk memberikan kesaksian mereka sendiri atau melakukan secara langsung obrolan dengan yang relevan personil. Itu kontrol berbunyi: dalam satu yang bersangkutan rubrik:

Hakim Engelmeyer ragu-ragu untuk menerima Sbtech pernyataan dari tidak sah olahraga seperti yang benar dengan tidak adanya seperti itu konkret data.

The penggugat selanjutnya gagal menunjukkan bahwa Sbtech telah terlibat dalam ilegal aktivitas, yang berarti tidak ada yang disembunyikan. Hakim Engelmeyer juga memutuskan bahwa meskipun klaim terhadap Sbtech dianggap benar, penggugat kekurangan bahan Bukti bahwa dituduh sadar akan aktivitas dan itu publikasi itu perlu.

Dalam hal itu hal, satu bagian dari mencoba adalah khususnya keras:

Yang paling penting, Sac hanya membuat dugaan kesimpulan tentang seperti itu operasi diketahui terdakwa, yang tidak mengherankan mengingat bahwa itu tidak dapat memadai membenarkan hitam pasar operasi. Itu tidak “secara khusus mengidentifikasi melaporkan atau pernyataan terdiri dari Informasi ini” bahwa masing-masing penggugat bisa mengaksesnya.